目前，電力系統經(jīng)常用在熱管上?；鹆Πl(fā)電廠(chǎng)的外部熱管中使用了幾種類(lèi)型的金屬補償器。有些還使用套筒伸縮器，也稱(chēng)為套筒補償器。在許多地方，不僅泄漏量很大，增加熱損失，并在維護過(guò)程中更換填料，這是勞動(dòng)密集型的并且增加了成本。

河南波紋管補償器使我們可以進(jìn)行試驗：它具有幾種類(lèi)型的補償器和套筒補償器的優(yōu)點(diǎn)，并且具有很強的適應性。

與類(lèi)型金屬補償器相比，情況如下：

近年來(lái)，從節約能源和消除環(huán)境污染的角度出發(fā)，強烈主張集中供熱，發(fā)展城市供熱。當在各個(gè)地方構造熱管時(shí)，一個(gè)麻煩的問(wèn)題是該熱管難以穿過(guò)，特別是類(lèi)型波紋補償器更難以布置。

就像一些老城區一樣，已經(jīng)成為一個(gè)大問(wèn)題。某城市電廠(chǎng)有4條外部供熱管道。兩條管道的拆遷補償費占總投資的10％，另外兩條管道的拆遷補償費占總投資的16％。在這種情況下，波紋管補償器的優(yōu)越性將得到充分利用。

波紋管補償器在技術(shù)上有很多優(yōu)勢。在經(jīng)濟學(xué)上它也比其他補償器便宜。這也是所有單位都關(guān)心的話(huà)題?，F在，根據北京的情況，進(jìn)行粗略的比較。有關(guān)詳細信息，請參見(jiàn)補償器。比較表。

從經(jīng)濟比較結果可以看出：

1.河南軸向波紋補償器的補償量比套筒補償器和類(lèi)型補償器小。當補償量較小時(shí)，例如△≤60mm，波紋管補償器是最經(jīng)濟的。在大補償的情況下，用2-3個(gè)軸向波紋管補償器代替套筒或類(lèi)型補償器是不經(jīng)濟的。此時(shí)應使用鉸接式或通用波紋管補償器。

2.在車(chē)間中，需要使用波紋管以減少管道對設備的推力，減少設備向管道，管道通過(guò)壁和缸體的沉降等傳遞的振動(dòng)，補償量為小，并使用軸向波紋管。河南鄭州波紋管補償器不僅在經(jīng)濟上具有成本效益，而且還減少了管道所占的空間并簡(jiǎn)化了程度設備和管道。

3.在異地管道中使用波紋管補償器可以節省土建成本。在山區，可以減少土石方，以加快施工周期。在城市集中供熱項目中，可以占用更少的土地，并且更少的拆除和建設可以降低總成本。它也可以減少維護成本，而不必每年更換襯套補償器的填料，而且經(jīng)常漏水和漏水，因此運行成本也是最低的。

4.在相同條件下，在大直徑管道中使用波紋管補償器不僅方便設計和施工，而且比小直徑管道具有更大的經(jīng)濟效益。